Argentine au jour le jour

Publié dans Politique, Société | 2 Commentaires

2 réponses

1. le 29 août 2010 à 15:53 | Répondre Pierre Marissal

   En Argentine, il n’y a aucune vérité qui vaille, tout ce qui vient de la presse de quelque nature qu’elle soit (Lanata y compris) est toujours partiel, donc partial. Il n’y a que dans quelques livres que l’on arrive parfois à comprendre quelquechose.

   L’Histoire contemporaine de l’Argentine est aussi incomprehensible que les deux siècles d’Histoire qui ont précédé.

   Lanata dit qu’il est du côté du plus faible dans le cas “Papel Prensa”, donc du côté de Clarin.

   Lanata comme les autres raconte une histoire, partielle. Un journaliste doit dire toute la “vérité”, qui nous plaît tant, à nous, gaulois.

   Graiber a été exproprié, mais lui même avait bénéficié d’une expropriation 3 ans auparavant pour récupérer les 26% de Papel Prensa, sous la férule de son allié Ber Gelbard , le ministre de l’Economie qui avait précédé José Maria Martinez de Hoz…

   On dit parfois Pauvre France .. disons tout haut : Pauvre Argentine.

   
   
2. le 29 août 2010 à 22:25 | Répondre Patrick

   Pierre, la politique argentine est compréhensible contrairement à ce qu’ils voudraient bien nous faire croire.
   Le péronisme est un parti populiste qui recrute de l’extrême droite à l’extrême gauche, il a créé les montoneros tout comme la triple A.
   Ce n’est, en ce qui concerne ses dirigeants, qu’un groupement de familles mafieuses qui ne veulent que le pouvoir pour l’argent que cela apporte. La structure est basée sur les phalanges franquistes et sur la mafia italienne.
   Quant à Lanata, il est ce qu’il est, mais il est à l’origine du journalisme d’investigation en Argentine et a toujours lutté contrairement à ses collègues contre le pouvoir de Clarin et de Papel Prensa. Il le dit d’ailleurs dans cet extrait.